महान विश्वासघात: इंडिया द्वारा भारत का उपनिवेशीकरण

सत्य सागर द्वारा 20/12/2025

(मूल अंग्रेजी से हिन्दी अनुवाद: एस आर दारापुरी, राष्ट्रीय अध्यक्ष, आल इंडिया पीपुल्स फ्रन्ट)

(अंग्रेजी लिंक: https://countercurrents.org/2025/12/the-great-betrayal-the-colonisation-of-bharat-by-india/)

 (समाज वीकली)  यह एक सरकारी योजना के लिए एक लंबा, ज़बान घुमाने वाला नाम है – ‘विकसित भारत—रोजगार और आजीविका मिशन (ग्रामीण) के लिए गारंटी’। अगर आप हिंदी नहीं बोलते हैं तो इसे पढ़ना और भी मुश्किल है।

यह नई योजना का नाम है, जो दो दशक पुराने महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम या मनरेगा की जगह लेगी। इसे अपने पिछले वाले से बेहतर बताया जा रहा है, लेकिन असल में यह भारत के ग्रामीण गरीबों के लिए सबसे महत्वपूर्ण जीवनरेखा को जानबूझकर कमजोर करने की एक सोची-समझी चाल है।

इस शब्दावली हमले के पीछे के चालाक दिमागों की प्राथमिकता असल में योजना के विवरण नहीं थे – वे राजनीतिक रूप से सुविधाजनक संक्षिप्त नाम ‘G RAM-G’ तक पहुँचना चाहते थे। एक संक्षिप्त नाम, जो भगवान राम के नाम पर आधारित है, जिन्हें सत्ताधारी भाजपा ने तीन दशकों से अधिक समय से राजनीतिक रूप से हाईजैक कर रखा है, पहले सत्ता हासिल करने के लिए और तब से लेकर अब तक उस पर बने रहने के लिए।

इस जटिल कवायद का मुख्य लक्ष्य स्पष्ट रूप से हिंदी बेल्ट की जनता है, जहाँ भगवान राम के लाखों भक्त माने जाते हैं, जिनमें से अधिकांश ग्रामीण और बेरोजगार हैं। किसी भी सत्ताधारी सरकार के लिए, कोई भी कल्याणकारी योजना अपने आप में तब तक कोई मायने नहीं रखती, जब तक कि उससे उन्हें दोबारा चुनाव जीतने के लिए ज़रूरी राजनीतिक फायदा न मिले।

हालांकि, नाम बदलना एक और भी खतरनाक खेल का सिर्फ एक हिस्सा है। नई, संशोधित योजना का मकसद मनरेगा पहल के मूल तत्व को खत्म करना है, जिसे यूपीए सरकार ने 2006 में ग्रामीण बेरोजगारी को दूर करने के लिए शुरू किया था। ओडिशा से कांग्रेस सांसद सप्तगिरि शंकर उलका, जो ग्रामीण विकास और पंचायती राज पर संसदीय स्थायी समिति के प्रमुख हैं, ने इंडियन एक्सप्रेस को बताया, “जो असल में ‘रोजगार के अधिकार’ की योजना थी, उसे एक विवेकाधीन कल्याण योजना में बदल दिया गया है।”

सालों तक, मनरेगा ने न सिर्फ एक कल्याणकारी योजना के रूप में काम किया, बल्कि ग्रामीण मजदूरी के लिए एक आधार भी बनाया। इसने आय का एक वैकल्पिक स्रोत प्रदान करके, ग्रामीण जमींदारों का भूमिहीन मजदूरों पर ऐतिहासिक रूप से रहा पूर्ण नियंत्रण खत्म कर दिया। इसके अलावा, यह लैंगिक समानता को बढ़ावा देने वाला भी रहा है, जिसमें महिलाओं ने लगातार 50% से अधिक मानव-दिवस का योगदान दिया है, जिससे गहरे पितृसत्तात्मक क्षेत्रों में वित्तीय स्वतंत्रता मिली है। COVID-19 महामारी के दौरान, यह योजना लाखों प्रवासी मजदूरों के लिए अपने गांवों में लौटने का एकमात्र सहारा साबित हुई।

काम के अवसरों को सीमित करके और वास्तविक फंडिंग को कम करके, नई योजना इस प्रगति को उलटने की कोशिश करती दिख रही है, जिससे प्रभावी रूप से संतुलन फिर से सामंती व्यवस्था की ओर झुक रहा है, जहां भूमि वाले अभिजात वर्ग कमजोर लोगों की कीमत पर फिर से हावी हो रहे हैं।

जहां पहले मनरेगा को पूरी तरह से केंद्र सरकार द्वारा वित्त पोषित किया जाता था, अब राज्यों को 40% लागत वहन करनी होगी। विपक्षी नेताओं के अनुसार, इससे राज्यों पर भारी वित्तीय बोझ पड़ेगा, और कई इसे लागू करने में संघर्ष करेंगे। इस बात की भी चिंता है कि केंद्र सरकार गैर-भाजपा पार्टियों द्वारा शासित राज्यों को धन के आवंटन में भेदभाव करेगी – जिससे G RAM-G भारत की पहले से ही कमजोर संघीय प्रणाली पर हमला करने का एक और हथियार बन जाएगा।

“बैंड-एड” वास्तविकता

सबसे पहले यह बताना ज़रूरी है कि मनरेगा, अपने सकारात्मक पहलुओं के बावजूद, मुख्य रूप से ग्रामीण गरीबी की गहरी संरचनात्मक समस्या के लिए एक बैंड-एड के रूप में काम करती थी। हालांकि इसने लाखों लोगों को भुखमरी और गरीबी से सफलतापूर्वक बचाया, लेकिन यह भूमि अधिकारों, बुनियादी ढांचे और कौशल विकास में व्यापक सुधारों के साथ एकीकृत होने में विफल रही। दूसरे शब्दों में, इसने ग्रामीण गरीबी को खत्म करने के बजाय उसे ‘प्रबंधित’ किया।

कार्यान्वयन में भी समस्याएं थीं। हालांकि अधिनियम 100 दिनों के काम का वादा करता है, सरकारी आंकड़ों से पता चलता है कि राष्ट्रीय औसत अक्सर प्रति परिवार 45 से 50 दिनों के बीच रहता है (1)। इसके अलावा, हाल के विश्लेषण जटिल डिजिटल उपस्थिति प्रणालियों के कारण भुगतान में देरी और अस्वीकृत लेनदेन के साथ पुरानी समस्याओं को उजागर करते हैं, जो सबसे गरीब लोगों को भाग लेने से हतोत्साहित करते हैं।

हालांकि, मोदी सरकार का इस अधूरी सुरक्षा जाल को भी खत्म करने का कदम एक कठोर, असहज सच्चाई की पुष्टि करता है: ग्रामीण गरीब ये देश के सत्ताधारी लोगों के लिए कभी प्राथमिकता नहीं रहे हैं। यह हालिया कानूनी धोखा भारत के सबसे बड़े नासूर का एक और लक्षण है – जो देश में किसी भी दूसरे वर्ग या जातिगत बंटवारे से ज़्यादा बड़ा और व्यापक है – और वह है ग्रामीण और शहरी भारत के बीच शक्ति और धन का बंटवारा।

बहुमत के साथ विश्वासघात

भारत को दुनिया का सबसे बड़ा लोकतंत्र होने पर गर्व है, एक ऐसा सिस्टम जहाँ सैद्धांतिक रूप से संख्याएँ सर्वोच्च होती हैं। इस तर्क से, ग्रामीण भारत को राष्ट्रीय नीति का निर्विवाद किंगमेकर होना चाहिए। नवीनतम जनसंख्या अनुमानों के अनुसार, लगभग 64-65% भारतीय नागरिक अभी भी ग्रामीण क्षेत्रों में रहते हैं। (2)

ये गाँव देश के सबसे हाशिए पर पड़े समुदायों – दलितों, आदिवासियों और पिछड़े वर्गों – का मुख्य निवास स्थान हैं, जो ग्रामीण आबादी और पूरे भारत का एक बड़ा हिस्सा हैं।

फिर भी, मौजूदा राजनीतिक वास्तविकता लोकतांत्रिक तर्क का एक विकृत रूप पेश करती है। सभी राजनीतिक दल तेजी से कॉर्पोरेट और शहरी अभिजात वर्ग के मुखपत्र और एजेंट बन गए हैं। जबकि राजनीतिक नेता चुनाव के दौरान वोट मांगने के लिए गांवों का दौरा करते हैं, वे जो नीतियां बनाते हैं, वे महानगरों के कांच और स्टील के बोर्डरूम में तैयार की जाती हैं, जो कृषि वास्तविकता से बहुत दूर हैं।

इस सिस्टमैटिक उपेक्षा का सबूत वार्षिक केंद्रीय बजट में ही छिपा है। मौजूदा भारतीय सरकार ने कॉर्पोरेट परोपकार की नीति को आक्रामक रूप से आगे बढ़ाया है। सितंबर 2019 में, इसने मौजूदा घरेलू कंपनियों के लिए कॉर्पोरेट टैक्स दर को 30% से घटाकर 22% कर दिया, बशर्ते कि वे किसी भी छूट या प्रोत्साहन का दावा न करें। 1 अक्टूबर, 2019 के बाद स्थापित नई विनिर्माण कंपनियों के लिए 15% की और भी कम दर पेश की गई। शुरुआती अनुमानित वार्षिक राजस्व नुकसान लगभग ₹1.45 लाख करोड़ था। (3)

अगले वर्षों में, छोड़ी गई वार्षिक टैक्स आय लगभग ₹1 लाख करोड़ के आसपास रही। यह सब आर्थिक विकास को बढ़ावा देने, नए निवेश को आकर्षित करने और रोजगार को बढ़ावा देने के नाम पर किया गया था – सटीक रूप से, शहरी रोजगार।

साथ ही, किसानों के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य की कानूनी गारंटी की लगातार मांग को नीति निर्माताओं द्वारा अक्सर “वित्तीय रूप से गैर-जिम्मेदार” कहकर खारिज कर दिया जाता है। विरोधाभास स्पष्ट है: राज्य को कॉर्पोरेट ऋणों में ₹4 लाख करोड़ से अधिक की छूट देने के लिए वित्तीय गुंजाइश मिल जाती है (4), फिर भी जब यह सुनिश्चित करने के लिए कहा जाता है कि देश को खिलाने वाले किसान अपने परिवारों को खिला सकें, तो गरीबी का रोना रोता है। ऐसा लगता है कि ग्रामीण नागरिक चुनाव के दिन एक मूल्यवान मतदाता है, लेकिन बाकी हर दिन दूसरे दर्जे का नागरिक है।

आंतरिक उपनिवेशवाद: असमानता की संरचना

ग्रामीण गरीबी के बने रहने को समझने के लिए, इसे विकास के एक आकस्मिक उप-उत्पाद के रूप में देखना बंद करना होगा और इसे एक डिज़ाइन की विशेषता के रूप में पहचानना होगा। आय, स्वास्थ्य, शिक्षा और बुनियादी ढांचे के मामले में ग्रामीण आबादी की व्यवस्थित उपेक्षा “आंतरिक उपनिवेशवाद” का एक रूप है। 19वीं और 20वीं सदी के औपनिवेशिक आर्थिक मॉडल की तरह, जिन्होंने यूरोप में औद्योगिक विकास को फंड देने के लिए भारतीय उपमहाद्वीप से धन निकाला, आज का शहरी-केंद्रित आर्थिक मॉडल महानगरों के विस्तार को बढ़ावा देने के लिए ग्रामीण भारत से मूल्य निकालता है।

आर्थिक डेटा इस निष्कर्षण की एक भयावह तस्वीर पेश करता है। कृषि वर्तमान में भारत के 46.1% कार्यबल को रोज़गार देती है, फिर भी इसे राष्ट्रीय आय का केवल लगभग 17.7% ही मिलता है (5), (6)। इस मौलिक असंतुलन का मतलब है कि देश की लगभग आधी आबादी आर्थिक हिस्से के पांचवें हिस्से से भी कम के लिए प्रतिस्पर्धा कर रही है। इसका परिणाम आय और जीवन स्तर में एक अपमानजनक असमानता है। स्वरोजगार से ग्रामीण कमाई शहरी क्षेत्रों की तुलना में काफी कम है, दोनों के बीच लगभग 40 प्रतिशत का अंतर है (7)।

जबकि शहरी केंद्रों में राष्ट्रीय चर्चा “स्टार्ट-अप,” “एआई,” और “ट्रिलियन-डॉलर अर्थव्यवस्थाओं” के इर्द-गिर्द घूमती है, ग्रामीण भारत में वास्तविक मज़दूरी स्थिर हो गई है, पिछले दशक में सालाना 1% से भी कम बढ़ी है (8)। यह ठहराव विकास में कोई कमी नहीं है; यह एक निष्कर्षणकारी आर्थिक संरचना का गणितीय परिणाम है।

अवसर की चोरी: स्वास्थ्य और शिक्षा

इस आंतरिक उपनिवेशवाद का सबसे क्रूर प्रभाव बुनियादी मानवीय क्षमताओं से वंचित करने में दिखता है – विशेष रूप से स्वास्थ्य और शिक्षा में। जन्म का संयोग अब किसी के जीवन की लंबाई तय करता है। एक भारतीय गाँव में पैदा हुआ बच्चा सांख्यिकीय रूप से शहर में पैदा हुए बच्चे की तुलना में छोटा जीवन जीने के लिए अभिशप्त है। ग्रामीण भारत में जीवन प्रत्याशा 68.6 वर्ष है, जबकि शहरी क्षेत्रों में यह 72.9 वर्ष है (9)। चार साल से अधिक का यह अंतर सिर्फ़ भूगोल के कारण चुराए गए जीवन का प्रतिनिधित्व करता है।

इस असमानता का कारण देखभाल का चरमराता बुनियादी ढाँचा है। शहरी क्षेत्र, जहाँ केवल 35% आबादी रहती है, देश के 74% डॉक्टरों पर कब्ज़ा किए हुए हैं (10),(11)। ग्रामीण कम्युनिटी हेल्थ सेंटर (CHC) में, जिन्हें स्पेशलाइज्ड केयर देने का काम सौंपा गया है, वहां सर्जनों की 83% और गायनेकोलॉजिस्ट की 74% कमी है (12)। बच्चे के जन्म में दिक्कतें झेल रही ग्रामीण महिला या गंभीर रूप से घायल किसान के लिए, पब्लिक हेल्थ सिस्टम का फेल होना एक डरावना मैसेज देता है: आपको अपना ख्याल खुद रखना होगा।

शिक्षा क्षेत्र में भी उपेक्षा की ऐसी ही कहानी सामने आती है, जहाँ ग्रामीण युवाओं को व्यवस्थित रूप से अकुशल बनाया जा रहा है। ग्रामीण क्षेत्रों में “स्कूलिंग के औसत वर्ष” सिर्फ़ 6.4 साल हैं, जबकि शहरों में यह 9.9 साल है (13)। यह 3.5 साल का अंतर एक दीवार की तरह काम करता है, जो ग्रामीण युवाओं को आधुनिक अर्थव्यवस्था तक पहुँचने से रोकता है। उच्च-मूल्य वाले क्षेत्रों में भाग लेने के लिए ज़रूरी कौशल के बिना, वे कम वेतन वाली मज़दूरी में फँस जाते हैं, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि गरीबी का चक्र अगली पीढ़ी के लिए भी बना रहे। क्षमता का यह दमन सिर्फ़ एक नीतिगत विफलता नहीं है; यह ग्रामीण आबादी के आधुनिकीकरण के अधिकार से इनकार है।

पारिस्थितिक मोर्चा: अस्तित्व का संकट

आर्थिक और सामाजिक संकट को और बढ़ाने वाला एक पारिस्थितिक संकट है जो ग्रामीण इलाकों के अस्तित्व को ही खतरे में डालता है। जलवायु परिवर्तन अब कोई दूर का सैद्धांतिक खतरा नहीं है; यह एक वर्तमान वास्तविकता है जो ग्रामीण भारत को असमान रूप से प्रभावित कर रही है। जबकि शहरी अभिजात वर्ग बढ़ते तापमान को एयर कंडीशनिंग से प्रबंधित करने वाली असुविधा के रूप में देख सकते हैं, किसान के लिए, अत्यधिक गर्मी सीधे तौर पर फसलों के नष्ट होने और आजीविका के खत्म होने में बदल जाती है। गेहूँ और मक्का जैसी मुख्य फसलों की पैदावार पहले से ही बढ़ते तापमान से खतरे में है।

हालाँकि, यह संकट भी मानव निर्मित है, जो ऐसी नीतियों से प्रेरित है जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से दीर्घकालिक स्थिरता के बजाय अल्पकालिक पैदावार को प्राथमिकता दी है। “हरित क्रांति” मॉडल, जिसने पानी की खपत वाली फसलों और रासायनिक उर्वरकों के भारी उपयोग को प्रोत्साहित किया, उसने मिट्टी के बड़े हिस्सों को जहरीला बना दिया है और जलभृतों को सूखा दिया है। आज, ग्रामीण पेयजल का 85% हिस्सा भूजल से आता है, जिसका खनन प्रकृति की भरपाई की तुलना में तेज़ी से किया जा रहा है। कई क्षेत्रों में, बचा हुआ पानी रासायनिक रूप से दूषित है; पूरे भारत में 20% भूजल के नमूनों में अब असुरक्षित नाइट्रेट स्तर पाए गए हैं, जबकि अन्य में आर्सेनिक और यूरेनियम मिला हुआ है (14)। रासायनिक-गहन, पानी-अकुशल कृषि के इस रास्ते पर चलना पारिस्थितिक आत्महत्या के समान है।

पुनरुत्थान के लिए एक खाका

मोदी सरकार द्वारा मनरेगा योजना के दमन से वास्तव में यह पता चलता है कि भारत में शहर और गाँव के बीच सत्ता संतुलन में बदलाव किसी भी तरह की ऊपर से नीचे की प्रक्रिया से नहीं लाया जा सकता है। अच्छे इरादे वाले व्यक्तियों या प्रगतिशील कानून लाने वाले राजनेताओं की ‘भलाई’ कभी भी स्थायी नहीं होने वाली है।

“इंडिया” और “भारत” के बीच की खाई को पाटना सिर्फ़ एक नीतिगत विकल्प नहीं है; यह एक नैतिक और अस्तित्वगत आवश्यकता है। और इसके लिए कॉर्पोरेट एक्सट्रैक्शन की इकॉनमी से ग्रामीण रीजेनरेशन की इकॉनमी की ओर एक मौलिक बदलाव की ज़रूरत है।

ऐसा होने के लिए ग्रामीण भारत में एक बड़ी जागृति होनी चाहिए, जो शहरी गरीबों (जो खुद ज़्यादातर ग्रामीण प्रवासी हैं) के साथ मिलकर देश में सत्ता संतुलन को शहरों से भारत के गाँवों की ओर पूरी तरह से बदल दे। महात्मा गांधी, जिनका नाम दो दशकों तक MNREGA पहल से जुड़ा रहा, असल में यही चाहते थे – भारतीय गाँव को सभी राष्ट्रीय नीति-निर्माण के केंद्र में रखना।

जबकि गांधी ने समझाने, व्यक्तिगत उदाहरण और शांतिपूर्ण तरीकों से मनाने की कोशिश की, यह साफ है कि सिर्फ़ ये तरीके काम नहीं करेंगे। शहर और उद्योग-केंद्रित विकास के पीछे निहित स्वार्थ इतने शक्तिशाली और मज़बूत हैं कि वे सिर्फ़ तर्क या दया की अपील पर ध्यान नहीं देंगे।

आज भारत को फ्रेंच क्रांति के अपने देसी संस्करण से कम कुछ नहीं चाहिए। अगर जनता से कहा जा रहा है कि जब रोटी नहीं है तो केक खाओ, तो उन्हें सत्ताधारी, कॉर्पोरेट राजशाही का सिर कलम करने के लिए तैयार रहना चाहिए।

सत्य सागर एक पत्रकार और सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यकर्ता हैं, उनसे [email protected] पर संपर्क किया जा सकता है।

संदर्भ

समाजवीकलीऍपडाउनलोडकरनेकेलिएनीचेलिंकपरक्लिककरें
https://play.google.com/store/apps/details?id=in.yourhost.samajweekly